装修网给大家解析一现在装修业主都会先问说都不收设计费，小编在这里想问一下各位业主，您是想让收费呢？还是不想让收费呢？菏泽下！
业主当然欢迎免费，可是那些靠设计吃饭，那些个所谓大公司，以及为了维护大公司利益的媒体，不可能欢迎免费设计，于是乎总是放一些厥词：免费设计是陷阱。
首先，只从字面意思来看，设计收不收费很好回答，肯定要收。但是这里的设计指的是真的做了设计，真的付出了劳动，而不是画几张和施工根本没有多少关系的图纸叫做设计。
装修中什么叫做设计，宽泛的说就是为了配合装修施工，设计师所做的一些比如空间布置，色彩搭配等服务。
但是现实中设计师到底做到了什么程度，这个只有业主来评判了，没有一个固定的标准来衡量设计的好与坏，因为每一家设计是针对每一特定业主的，而不是针对大众或者群体的。
你觉得喜欢那设计就是好设计，你不喜欢，设计师付出多少都是白搭，对你来说一文不值。
所以设计收不收费在于设计师和业主之间，和别人没有关系；设计师认为自己付出了，业主也认可你付出了，这样你们之间就可以有相对认可的设计费。
为什么喜欢收费的设计？这是不言而喻，钞票谁不喜欢。作为一个单独只做设计的设计师，比如那些个受不了装修公司管束，自己又没有能力开公司的，一度标榜另类----衣着另类，打扮另类的所谓设计师，这一类人绝对不能容忍免费的设计，否则他们靠什么吃饭？
混在这个圈子里，大家不约而同的认为设计是很有含量的，设计是神秘的，外行不可测的，给业主造成一种设计是很崇高的职业，于是设计师就是做着一种崇高的工作，设计收费在崇高的包装下也就可以胡乱开价，美其名曰创作的成本而已。
好多刚刚入装修行业的年轻设计师都是冲着这个神秘和崇高来的，有几个是冲着脏兮兮的工地来的？不看市面上哪些设计师培训学校，整天宣传一个月集训让你拥有崇高的职业，就是冲着设计师这个名号来的。
举个简单易懂的例子，设计师和业主就好比是高个子与低个子，设计就是放在高处业主够不到的物品，需要高个子设计师帮忙，于是高个子不辞辛苦替业主取下物品，于是一群高个子想这种帮忙是要收费的，这才有设计费之说。
不过那是没有梯子的年代，那是早些年人们的意识还没有现在这么觉悟，信息也没有现在这么便捷。现在信息社会，各种免费东西到处都是，只要有时间的业主自己在网上都可以设计几十套自己家的方案了，请问设计师你们做了什么？是费尽心思在网上搜了好多图片？还是翻遍电脑A.B.C.D.E.F盘找到你的库存告诉业主这是我的设计？
醒醒吧，设计不是漂亮的图片，而是看不见的经验而已，请问二十出头的年纪，你的经验在哪？在学校宿舍还是在网吧？
大公司喜欢设计收费这个更简单了，因为设计师收取的设计费以后，有一大部分归公司所有，当然是越多越好，哪怕设计费比施工费高也行。
大媒体为什么也参与设计收费的争论之中，这就可以看出媒体的无耻了。只有大公司有钱了，才要做广告，才能掏出钱给媒体，否则，设计不收费了，大公司赚的少了，媒体肯定没有广告做了，于是媒体肯定会给设计收费证言，这个也是行业潜规则了。
如果你只看了上面的话，肯定认为偏激了，因为有的房子是需要很费力的思考和设计的，这话不假，接着谈。
为什么不赞成设计收费呢，因为看看目前中国遍地的高层就知道了，有几个是土豪买的，又有多少是穷尽半生才首付的，有几个人买个高层愿意装修成皇宫，把一个叫做家的地方装成别人眼中的象征呢？
如果有人花五十万买个高层然后花了两百万来装修，只能说要不是贪官自己的，要不是金屋藏娇的，要不就是脑子出了毛病的，有这钱别墅不买装什么穷呀？
如果真的有，极力赞成设计收费，收的越多越解气，最好能收百八十万设计最好。但是，就目前西安装修市场看，几乎都是刚需一族，是不得不买房而已，装修也是不得不装而已，充其量就是把毛坯房装修的适合自己住而已，适当的加点自己的小心思和小爱好就行。
其中的设计也就是充其量叫做不费吹灰之力的经验而已，让你装修施工你本身有利润，然后付出点小的经验给别人还要单独收费，就是刷个墙铺个地然后网上抄一个吊顶电视墙造型，请问连效果图都不用出你收什么费？
什么设计可以收费？有需要效果图的业主可以收费，因为效果图一般设计师是不做的，都是专业制图公司做的，所以需要效果图的业主是要付出费用的。不过话说回来，效果图那就是和微信里的自拍差不多，自欺欺人而已，谁敢说效果图和装修结果一模一样的？如果业主签个合同装修结果和效果图有出入的一分钱不付，你看哪个装修公司敢签？以前谈过效果图，业主可以在微网站里头搜一下就看找到，此地不再赘述。
总之，设计收费没有错，但是你得看你受得起不？如果真的没有付出任何劳动就应该有点恻隐之心替业主省点钱，也替自己积点德。
土豪太少了，老百姓不易，既然施工就都有利润了，设计咱还是服务吧。至于那些只在家里闭门造车的只干设计的另类设计师，要不另谋出路，要不只能盼着土豪多一点，否则，老百姓几十平方房子刷个墙铺个地你的设计费收的确实不服人心。